A principal diferença entre o método KBr e o método ATR reside na forma como tratam a preparação da amostra e a interação direta da amostra com a luz infravermelha. O método KBr envolve a mistura da amostra com pó de KBr e a sua compressão num pellet, enquanto o método ATR permite a medição direta da amostra, pressionando-a contra um prisma de elevado índice de refração.
Método KBr:
No método KBr, a amostra, normalmente um pó, é misturada com brometo de potássio (KBr) e depois comprimida numa pastilha transparente. Esta pastilha é depois colocada no espetrómetro para análise. O KBr actua como um meio que facilita a transmissão da luz infravermelha através da amostra. Uma vantagem deste método é a capacidade de controlar o comprimento da trajetória, ajustando a quantidade de amostra e de KBr na pastilha. Este controlo permite a manipulação da intensidade do sinal, o que pode ser particularmente útil para a deteção de bandas fracas ou vestígios de contaminantes. Além disso, o método KBr requer geralmente menos amostra do que o método ATR e pode oferecer rácios sinal-ruído mais elevados.Método ATR:
O método de Reflexão Total Atenuada (ATR), por outro lado, envolve a colocação da amostra diretamente contra um prisma de índice de refração elevado feito de materiais como seleneto de zinco ou germânio. A luz infravermelha é reflectida internamente no prisma e a interação desta luz com a amostra fornece a informação espectroscópica necessária. Este método é vantajoso pela sua simplicidade na preparação da amostra, uma vez que não requer a formação de um pellet. É particularmente útil para analisar as propriedades da superfície das amostras. No entanto, o método ATR requer uma consideração cuidadosa da dependência do número de onda da intensidade do pico de absorção e da potencial deformação do pico devido ao índice de refração da amostra, especialmente para materiais inorgânicos.
Comparação e considerações:
